חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק עת"מ 51456-01-14

: | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
51456-01-14
31.3.2014
בפני :
אסתר שטמר

- נגד -
:
צבי כהן אקולוגיה בע"מ
עו"ד ניר רבר 		:
1. המועצה המקומית ג'לג'וליה
2. סני שרותי תברואה (1999) בע"מ
3. א.ס.ת. תכנון והקמת פרוייקטים בע"מ

עו"ד ואיל ראבי
עו"ד אילן אלבז
פסק-דין

עתירה להורות על ביטול החלטת המועצה המקומית ג'לג'וליה (" המועצה") לבחור במשיבה 2, סני שירותי תברואה (1999) בע"מ (" סני") זוכה במכרז 4/2013, שעניינו איסוף ופינוי אשפה ופסולת משטח השיפוט של המועצה (" המכרז"), ולהכריז על העותרת כזוכה במכרז. 

השאלה העקרית שלדיון היא אם עומדת סני בתנאי סף של המכרז.

רקע

1.                   סעיף 2.9 במכרז קובע תנאי סף להשתתפות בו:

"2.9      מציע אשר בבעלותו את כלי הרכב המפורטים להלן שאינם משועבדים (למעט שיעבוד לטובת הבנק) או מעוקלים במועד הגשת ההצעה -

2.9.1     אחת (1) משאית עם ארגז דחס ומתקן היפוך עגלות ומכולות (הכוללת מסרק) לפינוי אשפה ופסולת מכלי אצירה (כהגדרתם בחוזה קבלנות) במשקל מינימאלי של 26 טון אשר שנת ייצורן החל משנת 2010 ואילך.

2.9.2     אחת (1) משאית מנוף 15 טון ומעלה ואילך עם ארגז 24 קוב אשר שנת ייצורה החל משנת 2008 ואילך.

לעניין סעיף 2.9.2 בלבד "בבעלותו" יהיה גם באם למציע הסכם התקשרות תקף עם חברה ו/או גוף השכרה עפ"י חוזה ליסינג מימוני או תפעולי" (ההדגשות במקור - א"ש).

2.                   ביום 29.9.2013 נפתחה תיבת ההצעות של המכרז, ונמצאו בה 3 הצעות: הצעת סני, הצעת העותרת והצעת א.ס.ת תכנון והקמת פרויקטים בע"מ (" המשיבה 3").

ועדת המכרזים החליטה להעביר את מסמכי המכרז לבחינת מומחה מקצועי מטעמה, מר יוסי פורטל (" המומחה").

3.                   המומחה בחן את ההצעות וקבע בסעיף 3 (א) בחוות דעתו כדלהלן:

"1. סני שירותי תברואה (1999) בע"מ (מציע 1) - לא צורף אישור מנהל ההסדרה האכיפה ע"פ נספח ד'1 למסמכי המכרז, לא צורף אישור בעלות לגבי משאית דחס ומתקן היפוך עגלות ומכולות במשקל מינימאלי של 26 טון, מנגד צורף אישור מטעם חב' ק.ל.ס מימון כי לחברה יש המשאיות הנדרשות אשר בשימושן הבלעדי, שכן שרכב זה אף מופיע בפרטי רישיון המוביל העדכני ע"ש המציע.

2. צבי כהן אקולוגיה בע"מ  (מציע 2) - לא צורף אישור מנהל ההסדרה האכיפה בתוקף ע"פ נספח ד'1 למסמכי המכרז.

....

(כך במקור, לרבות ההדגשות - א"ש).

המומחה קבע כי המציעים לא עמדו בתנאי הסף שנקבעו במכרז ו/או לא המציאו את כלל המסמכים הנדרשים, והמליץ למועצה לאפשר השלמת המסמכים. כך א נעשה.

עוד המליץ המומחה לקיים ישיבת שימוע לבחינת ההצעות והמסמכים החסרים "לרבות נוכח ההפרשים המשמעותיים בהצעות המחיר בין המציעים השונים".

בטבלת הניקוד שצרף המומחה עמדה הצעת סני על 100 נקודות ואילו הצעת העותרת עמדה על 89.29 נקודות בלבד (נספח 8 לעתירה המתוקנת).

4.                   ביום 12.12.13 התכנסה ועדת המכרזים והמליצה לראש המועצה להתקשר עם סני כזוכה במכרז (נספח 11 לעתירה המתוקנת).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>